《固國不以山溪之險的固是使動用法嗎？》
問：最近在學(xué)習(xí)《左傳》時，看到“固國不以山溪之險”的說法，感覺“固”在這里是不是使動用法呢？如果是的話，那么“固國”具體是什么意思呢？如果不是，又該如何理解？
答：這句話出自《左傳·昭公十年》，原文是：“固國不以山溪之險，戒慎不以登高之險?！币馑际钦f，國家的安全不靠依賴山川河流的天然險要，個人安全不靠攀登高處的危險。這里的“固”并不是使動用法，而是名詞，指“固守、防御”，“固國”就是指“固守國家”，“依靠…來固守國家”。
問：那么“固”為什么不是使動用法呢？如果“固”是使動用法，那么“固國”該如何理解呢？
答：如果“固”是使動用法，那么“固國”就應(yīng)該是“使國家成為固守的狀態(tài)”，但這顯然不符合古漢語的表達(dá)習(xí)慣。在古漢語中，“固國”中的“固”是名詞，指“固守、防御”，而“國”是賓語，整個短語的意思是“依靠…來固守國家”。因此，這里的“固”不是動詞，而是名詞。
問：那么“不以山溪之險”中的“以”字又該如何理解呢？它是不是表示“依靠”？
答：是的，“不以山溪之險”中的“以”字表示“依靠”，“不以”就是“不依靠”。因此，整個句子的意思是“固守國家，不依靠山川河流的天然險要”。這與“固國不以山溪之險”中的“固”是名詞的理解是一致的。
問：那么“固國不以山溪之險”中的“固”如果是名詞，和“固”作為動詞有什么不同呢？
答：如果“固”是動詞，那么“固國”就表示“使國家變得堅固、穩(wěn)固”，但這與后面的“不以山溪之險”就不太連貫了。因為“使國家變得堅固”和“不依靠山川河流的天然險要”之間并沒有直接的邏輯關(guān)系。而如果“固”是名詞，表示“固守、防御”，那么“固國”就是“依靠…來固守國家”，這樣就可以很好地銜接后面的“不以山溪之險”了。
問：那么“固國不以山溪之險”中的“固”是不是可以理解為“依靠”呢？
答：其實，“固國不以山溪之險”中的“固”并不等同于“依靠”，而是“固守、防御”。也就是說，這句話的意思是“固守國家，不依靠山川河流的天然險要”。這里的“固”是名詞，是“固守”的意思，而“不以山溪之險”是說明“固守國家”的方式不依靠自然的險要。
問：那么“固”作為名詞和動詞有什么不同呢？在古漢語中，“固”是不是有其他的用法呢？
答：在古漢語中，“固”既可以作為名詞，也可以作為動詞。當(dāng)“固”作為名詞時，指“固守、防御”，如“固國”中的“固”；當(dāng)“固”作為動詞時，指“加固、鞏固”，如“固城墻”中的“固”是動詞，意思是“加固城墻”。因此，在理解“固國不以山溪之險”時，我們需要根據(jù)上下文來判斷“固”是名詞還是動詞。
總之，“固國不以山溪之險”中的“固”是名詞，指“固守、防御”，而不是使動用法。理解古漢語中的“固”用法，需要結(jié)合上下文和語法結(jié)構(gòu)來判斷。希望這個解釋對你有所幫助！
