你有沒(méi)有在朋友圈看到過(guò)這樣的消息？“我們單位這次選舉，候選人就一個(gè)，結(jié)果全票通過(guò)！”
很多人第一反應(yīng)是：這不就是走個(gè)形式嗎？但其實(shí)，這種看似簡(jiǎn)單的“等額選舉”，背后藏著選票比例的微妙邏輯——它不是“沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)”，而是另一種更深層的民主表達(dá)。
舉個(gè)真實(shí)案例：去年我在某市事業(yè)單位做調(diào)研時(shí)，遇到一位老同事張姐。她所在的部門(mén)要推選一名工會(huì)委員，候選人只有1人——她自己。投票當(dāng)天，28人中27人投了贊成票，1人棄權(quán)。她說(shuō)：“這不是我一個(gè)人贏了，是大家對(duì)我工作的認(rèn)可?！?/p>
你看，這里的“等額”不是“無(wú)選擇”，而是“有共識(shí)”。選票比例的關(guān)鍵不在“多少票”，而在“為什么投這一票”。那27張贊成票，其實(shí)是對(duì)張姐過(guò)去一年組織活動(dòng)、傾聽(tīng)員工訴求的認(rèn)可——這是比“得票率90%”更珍貴的民意。
有人會(huì)問(wèn)：那如果出現(xiàn)反對(duì)票呢？比如剛才那個(gè)案例里，那位棄權(quán)的同事說(shuō)：“我不是反對(duì)張姐，只是覺(jué)得這個(gè)崗位太忙，怕她顧不過(guò)來(lái)。”——這恰恰說(shuō)明等額選舉也能激發(fā)理性討論。比起差額選舉中“誰(shuí)更勝一籌”的爭(zhēng)執(zhí)，等額選舉更像一場(chǎng)集體對(duì)話(huà)：大家用選票說(shuō)話(huà)，也用沉默表達(dá)思考。
小紅書(shū)上常有人說(shuō)：“等額選舉=走過(guò)場(chǎng)?！笨烧嬲娜酥?，它考驗(yàn)的是組織者的公信力和候選人的日常積累。就像一位社區(qū)書(shū)記曾對(duì)我說(shuō)：“我每年都會(huì)花三個(gè)月走訪(fǎng)居民，不是為了拉票，是為了讓選票自然流向我?！?/p>
所以啊，別小看那張寫(xiě)著“同意”的紙片。在等額選舉中，每一張選票都帶著溫度——它是信任的具象化，也是責(zé)任的起點(diǎn)。
下次你看到“全票通過(guò)”的新聞，不妨多想一想：這背后，可能是一群人用時(shí)間、耐心和尊重?fù)Q來(lái)的默契。
