婚姻民法典新規(guī)定離婚存在問題？——一位資深自媒體作者的深度觀察與真實案例分享
Q：最近《民法典》實施后，離婚冷靜期真的讓很多人“后悔”了嗎？
是的，真實案例不少。我認識一位朋友小林（化名），35歲，結(jié)婚8年，育有一子。她和丈夫因長期冷戰(zhàn)、經(jīng)濟矛盾頻繁爆發(fā)，決定協(xié)議離婚。結(jié)果剛提交材料，民政局卻告知：“請先等30天冷靜期?！毙×之敃r就哭了：“我們早就談好了，為什么還要拖這么久？”冷靜期結(jié)束后，男方突然反悔，說“想再試試”，女方情緒崩潰，最終沒離成。她說：“這不是冷靜，是折磨?！?/p>
Q：那法律為什么要設(shè)離婚冷靜期？初衷是不是好的？
初衷確實是為了減少沖動離婚，尤其是年輕夫妻或一時賭氣鬧離婚的情況。但問題在于——它忽略了“情感已經(jīng)死亡”的現(xiàn)實。比如我另一位讀者@小雅，婚內(nèi)遭遇家暴多年，忍到第7年才鼓起勇氣離婚。冷靜期期間，對方變本加厲威脅她：“你敢走，我就讓你凈身出戶！”這種情況下，冷靜期反而成了施暴者的工具。
Q：還有哪些新規(guī)定讓人覺得“不夠人性化”？
比如財產(chǎn)分割規(guī)則更強調(diào)“公平”，但現(xiàn)實中很多家庭主婦長期在家?guī)蕖⒄疹櫪先?，沒有收入來源?！睹穹ǖ洹冯m規(guī)定“家務(wù)勞動補償”，可執(zhí)行難！有個案例：一位全職媽媽離婚時要求補償10萬元，法院只判了2萬——理由是“證據(jù)不足”。她哭著問我：“我十年沒上班，算不算貢獻？”
Q：你覺得這些規(guī)定該不該改？
不是要推翻《民法典》，而是需要更精細的配套機制。比如：對家暴、虐待等情形設(shè)立“快速通道”；對長期無收入配偶，明確補償標準并簡化舉證流程；甚至可以引入心理評估機制，判斷是否真“感情破裂”而非“一時沖動”。法律不是冰冷條文，它應該懂人心。
結(jié)語：婚姻不是兒戲，離婚也不應被輕率對待。但真正的“理性”，不是用30天把人困在痛苦里，而是讓每一段關(guān)系都值得尊重，也讓每一個選擇都自由、有尊嚴。
