最近，張亮麻辣燙一句“我們無權(quán)干涉楊國?！钡幕貞?yīng)刷屏了社交平臺，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人說這是行業(yè)“內(nèi)斗”，也有人覺得這背后藏著品牌博弈的暗流。作為資深自媒體人，我特意梳理了這場風(fēng)波的來龍去脈，用問答形式帶你看清真相。
問：張亮麻辣燙為什么突然表態(tài)“無權(quán)干涉楊國?！?？
答：事情起源于近期楊國福被曝在某地門店使用非標(biāo)食材，引發(fā)消費者投訴。有網(wǎng)友扒出其供應(yīng)鏈問題，甚至質(zhì)疑“是不是又在偷工減料”。張亮麻辣燙官微罕見發(fā)聲：“我們專注做好自己的產(chǎn)品，無權(quán)干涉其他品牌經(jīng)營。”這句話看似中立，實則暗藏鋒芒——它既撇清關(guān)系，又暗示“你管好你自己就行”。
問：這算不算兩家品牌的公開“撕逼”？
答：不完全是。從2018年至今，張亮和楊國福在一線城市競爭激烈，但從未正面互懟。這次不同在于——楊國福是老牌連鎖，張亮是后來居上者。去年張亮財報顯示營收突破30億，而楊國福同期增長放緩。輿論場里，“誰更值得信任”成了新焦點。張亮選擇“不站隊”，其實是借勢強(qiáng)化自身“合規(guī)標(biāo)桿”形象。
問：有沒有真實案例佐證這種“無權(quán)干涉”的態(tài)度？
答：有！2023年6月，北京朝陽區(qū)市場監(jiān)管局通報“某麻辣燙品牌原料抽檢不合格”，當(dāng)時就有媒體問張亮是否會對同行施壓。張亮公關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)：“食品安全是每個企業(yè)自己的責(zé)任，我們只對自己負(fù)責(zé)?！薄@話現(xiàn)在看，簡直是預(yù)判了今天的輿論走向。
問：普通消費者怎么看？
答：小紅書上一位用戶留言很典型：“我吃張亮三年了，從來沒出過事；楊國福上次吃完拉肚子，我還以為是自己腸胃不好……” 這種情緒在年輕群體中蔓延。品牌之間的“信任差”，正在變成消費者的決策依據(jù)。
所以你看，一句話的背后，藏著的是整個行業(yè)的焦慮與清醒。張亮說“無權(quán)干涉”，其實是在說：“我們不想卷進(jìn)是非，但我們清楚誰才是真正的對手。”
如果你也在選麻辣燙，不妨多看看配料表、查查口碑。畢竟，吃得安心，才是最大的品牌力。
