在法律領(lǐng)域，傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)是兩個容易混淆的概念。它們雖一字之差，但在司法實(shí)踐中扮演著不同的角色。今天，我們就來聊聊這兩個概念的區(qū)別，并通過一些實(shí)際案例幫助大家更好地理解。
問：什么是傳來證據(jù)？
答：傳來證據(jù)是指經(jīng)過轉(zhuǎn)述、復(fù)制或者間接獲得的信息作為證明案件事實(shí)的材料。這類證據(jù)通常不是直接來源于事件本身，而是通過其他人的敘述或記錄得到的。例如，在一起交通事故中，目擊者向警方提供的事故描述就可以被視為傳來證據(jù)之一種形式。
問：那么傳聞證據(jù)又是什么意思呢？
答：傳聞證據(jù)特指那些非親身經(jīng)歷者所作的陳述，用以證明某件事情是否發(fā)生過。簡單來說，就是別人說給別人聽的話被用來作為法庭上的證據(jù)。比如，張三告訴李四他看到王五偷了東西，如果李四將這個信息轉(zhuǎn)述給法官，則此即為傳聞證據(jù)。
問：兩者之間最根本的區(qū)別在哪里？
答：最主要的區(qū)別在于可信度和使用范圍上。一般而言，傳來證據(jù)比傳聞證據(jù)更加可靠，因?yàn)樗辽倩谀撤N形式的原始資料；而傳聞證據(jù)則因?yàn)槿狈χ苯觼碓矗湔鎸?shí)性往往難以保證。因此，在很多情況下，法院會限制甚至排除傳聞證據(jù)的使用。
案例分享：
2018年，上海市某區(qū)人民法院審理了一起盜竊案。被告人小趙被控從一家超市內(nèi)竊取商品。庭審過程中，檢方出示了一份視頻監(jiān)控錄像作為傳來證據(jù)，顯示了小趙進(jìn)入超市后的行為軌跡。同時，還有一名店員出庭作證稱，曾聽到同事說起當(dāng)天晚上見到一名男子形跡可疑，懷疑此人可能就是小趙。然而，由于該店員并未親眼目睹事件經(jīng)過，其所提供的信息屬于典型的傳聞證據(jù)，最終未被法庭采納。
問：如何正確區(qū)分并運(yùn)用這兩種類型的證據(jù)？
答：對于普通公眾而言，在日常生活中遇到需要提供證據(jù)的情況時，應(yīng)盡量收集第一手資料，如照片、視頻等實(shí)物證據(jù)，以及直接參與者或目擊者的證詞。當(dāng)不可避免地需要依賴他人傳遞的信息時，則要注意核實(shí)消息來源的真實(shí)性，并盡可能找到更接近事件核心的證據(jù)支持。
總之，無論是傳來證據(jù)還是傳聞證據(jù)，在具體應(yīng)用時都需謹(jǐn)慎對待。只有確保信息來源可靠且符合法律規(guī)定的形式要求，才能有效發(fā)揮其應(yīng)有的作用。希望今天的分享能夠幫助大家對這一話題有更深一步的理解！
