首頁(yè) >  嚴(yán)選問(wèn)答 >

問(wèn) 雄辯中傳

2025-09-21 21:11:59

問(wèn)題描述:

雄辯中傳,希望能解答下

最佳答案

推薦答案

2025-09-21 21:11:59

《雄辯中傳》

你有沒(méi)有想過(guò),一句看似普通的“我不同意”,背后藏著多少情緒、邏輯與人性?

——朋友問(wèn)我:“為什么你寫的文章總能讓人‘不服不行’?”

我笑了:“因?yàn)槲也皇窃谥v道理,是在講故事?!?/p>

比如去年冬天,我在小紅書發(fā)了一篇《別再用‘努力’綁架自己了》,評(píng)論區(qū)炸了。有人說(shuō):“你這是勸人躺平?”有人怒斥:“不努力怎么活?”

我回了個(gè)短評(píng):“你說(shuō)得對(duì),但你沒(méi)聽懂。”

第二天,我發(fā)了條視頻:一個(gè)95后姑娘,在北京送外賣三年,每天12小時(shí),卻在深夜堅(jiān)持學(xué)英語(yǔ)。她不是不努力,而是被“必須成功”的焦慮壓得喘不過(guò)氣。

那一刻,很多人留言:“原來(lái)我不是懶,是太怕失敗。”

這,就是“雄辯”——不是贏,是讓對(duì)方聽見(jiàn)自己的聲音。

有人問(wèn):“你靠什么說(shuō)服別人?”

我說(shuō):“三個(gè)字:真·信·感?!?/p>

真,是案例真實(shí)。我寫過(guò)一位農(nóng)村母親,靠擺攤養(yǎng)大兩個(gè)大學(xué)生。她不是勵(lì)志模板,而是會(huì)哭、會(huì)累、會(huì)后悔的普通人。讀者說(shuō):“像我媽媽?!?/p>

信,是你自己先信。有一次我寫職場(chǎng)PUA,有編輯說(shuō):“太尖銳了吧?”我反問(wèn):“如果我是那個(gè)被PUA的人,你還覺(jué)得尖銳嗎?”

感,是共情力。我曾在地鐵上遇到一個(gè)女孩,低頭哭。我輕聲問(wèn):“需要聊聊嗎?”她說(shuō):“我只是覺(jué)得,沒(méi)人懂我?!焙髞?lái)我寫了那篇《成年人的崩潰,從不敢說(shuō)出口開始》。

朋友圈里有個(gè)老鐵,曾因一篇“年輕人該不該買房”的文章被罵上熱搜。他沒(méi)刪文,反而開直播,邀請(qǐng)批評(píng)者一起聊。結(jié)果,有人道歉,有人流淚,還有人說(shuō):“原來(lái)你不是在賣房,是在救我們?!?/p>

你看,真正的雄辯,不在口才,而在心法。

它不靠煽動(dòng),而靠理解;不靠壓制,而靠共鳴。

所以,下次你想表達(dá)觀點(diǎn)時(shí),不妨先問(wèn)問(wèn)自己:

你講的,是不是別人的痛?

你寫的,是不是自己的光?

——這才是《雄辯中傳》的真正密碼。

?轉(zhuǎn)發(fā)給那個(gè)總想“贏”卻越來(lái)越累的朋友吧。

免責(zé)聲明:本答案或內(nèi)容為用戶上傳,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。 如遇侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。