眾議院和參議院哪個是權(quán)力大？
你是不是也曾在新聞里聽到“眾議院通過法案”或“參議院否決提案”，但始終搞不清：這兩個機構(gòu)到底誰更牛？別急，今天用真實案例+細(xì)膩語言，帶你理清這兩位美國國會的“雙子星”。
首先，簡單說清楚：美國國會由兩院組成——眾議院（House of Representatives）和參議院（Senate）。它們像一對搭檔，一個代表人口多寡，一個代表州權(quán)平等。但“權(quán)力大小”不是非黑即白，得看具體場景。
舉個例子：2019年，眾議院民主黨控制下，對特朗普發(fā)起彈劾調(diào)查。他們先通過了彈劾條款，然后交給參議院審判。這時候，眾議院是“發(fā)起者”，參議院是“裁判官”。如果參議院不通過定罪，總統(tǒng)照樣留任——這說明，參議院在重大政治決策中擁有“一票否決權(quán)”。
再來看預(yù)算案：所有撥款法案必須先由眾議院提出（因為眾議院負(fù)責(zé)稅收和支出），然后送參議院審議。如果參議院修改后，又得回眾議院重新投票。這就像是“廚房主廚”和“品鑒大師”的配合——眾議院決定做什么飯，參議院決定怎么吃。但若雙方僵持，法案就卡住，比如2018年政府關(guān)門事件，就是兩院爭執(zhí)不下導(dǎo)致的。
還有一個常被忽略的點：參議院有“阻撓議事”（filibuster）特權(quán)，只要少數(shù)派議員愿意站著講幾個小時，就能拖延表決。這種“慢動作殺傷力”，讓參議院在關(guān)鍵立法上擁有隱形話語權(quán)。比如2021年拜登的《基礎(chǔ)設(shè)施法案》，就是在參議院艱難突破冗長辯論才通過的。
所以結(jié)論來了： ?? 如果你問“誰能啟動重大政治行動”？答案是眾議院（如彈劾、預(yù)算提案）。 ?? 如果你問“誰能決定最終命運”？答案是參議院（如審判總統(tǒng)、通過法案終稿）。
就像朋友說的：“眾議院像沖鋒隊，參議院像守門員?！眱烧呷币徊豢?，但誰更“大”？要看你在哪一局——有時候是眾議院贏，有時候是參議院笑到最后。
下次刷到相關(guān)新聞，你就知道：這不是簡單的權(quán)力之爭，而是一場制度設(shè)計下的精妙制衡。這才是美式民主最迷人之處。
