標題：駭人聽聞和聳人聽聞有什么不一樣？
你有沒有遇到過這種情況？刷到一條新聞，標題寫著“駭人聽聞”或“聳人聽聞”，心里一緊，點進去一看——原來只是個普通事件被夸張包裝了。很多人分不清這兩個詞，甚至混用，但其實它們背后藏著完全不同的語義溫度和情緒力量。
問：先說定義，它們到底差在哪？
“駭人聽聞”是形容事情真的讓人震驚、恐懼，甚至是道德上難以接受的。它強調的是事實本身的沖擊力，比如：“某地發(fā)生校園暴力致學生重傷，警方已介入調查——這真是駭人聽聞！” 這里，“駭”字透出的是生理上的戰(zhàn)栗和心理上的震撼。
而“聳人聽聞”呢？更像是一種“故意制造話題”的表達。它往往帶有夸大、渲染甚至虛構成分，目的是吸引眼球，比如：“一名外賣員因遲到被顧客罵哭，網友怒斥其‘太脆弱’——這簡直聳人聽聞！” 你看，這里不是事實本身可怕，而是敘述方式太刺激，讓人覺得“這也算新聞？”
問：舉個真實案例對比一下？
2023年，上海某小區(qū)一位老人獨居猝死，鄰居發(fā)現(xiàn)時已過去三天。媒體報道用了“駭人聽聞”來形容這一事件，因為這是對社會養(yǎng)老體系的警鐘——一個活生生的人，在無人關注中悄然離去，這種冷漠比死亡本身更刺痛人心。
但同一年，某短視頻博主剪輯了一段老人摔倒視頻，配文“驚呆！老人竟在超市摔倒無人扶！”結果評論區(qū)炸鍋，有人留言：“這不就是普通摔倒嗎？怎么就‘聳人聽聞’了？”——這就是典型的“聳人聽聞”：把日常小事變成情緒炸彈，博流量而已。
問：為什么我們容易混淆？
因為中文里，“駭”和“聳”都帶“嚇人”的意味，但一個是“內心震動”，一個是“外部煽動”。前者來自事實的力量，后者來自語言的技巧。就像你看到一只貓?zhí)赂吲_，真摔了你會“駭人聽聞”；但如果你的朋友說“貓從十層樓跳下還活著！”那可能就是“聳人聽聞”——聽起來離譜，但未必是真的。
結語：別讓標題綁架你的判斷
作為自媒體寫作者，我常提醒自己：用詞要精準，情緒要克制。真正的“駭人聽聞”值得傳播，而“聳人聽聞”只會讓人疲憊。下次刷到類似標題，請慢一點點進去，問問自己：這事，真的讓我心驚肉跳，還是只是被標題嚇到了？
分享給身邊愛刷爆點的朋友吧～你敢信？有些標題，比內容還嚇人 ??
