履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確是由哪一方承擔(dān)？
你好呀，我是你們的老朋友小禾，一位專注法律與生活細(xì)節(jié)的自媒體作者。今天想和你聊聊一個看似不起眼、實則常踩坑的問題——當(dāng)合同里沒寫清楚“誰出錢”，這筆費(fèi)用到底該由誰承擔(dān)？
先來個真實案例：去年我朋友阿琳在小紅書上找了個家政阿姨上門打掃，雙方口頭約定“阿姨負(fù)責(zé)清潔廚房和衛(wèi)生間”。結(jié)果阿姨做完后，要求加收“設(shè)備使用費(fèi)”——因為用了她的專業(yè)清潔工具。阿琳懵了：“不是說好包干嗎？”阿姨卻說：“合同沒寫清楚，你得付?！边@事兒最后鬧到社區(qū)調(diào)解，結(jié)果是——因費(fèi)用未明確約定，由雙方各擔(dān)一半。
是不是有點意外？其實這就是《民法典》第511條的適用場景：履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)不明確時，由履行義務(wù)的一方承擔(dān)。什么意思？通俗點講：誰干活，誰先墊著；但如果你能證明這筆錢本該由對方出（比如行業(yè)慣例、交易習(xí)慣），那就能反悔！
舉個更細(xì)膩的例子：我閨蜜開咖啡館，跟供應(yīng)商簽合同時只寫了“送貨上門”，沒提運(yùn)費(fèi)。結(jié)果對方把貨送到門口就走了，說：“你自取吧?！彼龤鈮牧?，去法院一問，法官直接判：既然合同說“送貨上門”，那就意味著運(yùn)輸費(fèi)包含在總價里，對方必須承擔(dān)。你看，關(guān)鍵不在有沒有寫，而在是否符合交易習(xí)慣。
所以，姐妹們記住三句話：
? 合同別只靠嘴，白紙黑字寫清楚“誰出錢”最保險； ? 如果真沒寫，先看行業(yè)慣例——比如搬家、保潔、快遞，都有默認(rèn)規(guī)則； ? 若雙方都說了算，那就按公平原則分?jǐn)偂獎e硬扛，也別吃虧。
法律不是冷冰冰的條文，它藏著生活的溫度。下次遇到“誰該掏錢”的糾結(jié)，不妨冷靜下來，問問自己：這事合理嗎？有沒有證據(jù)？別讓一句“沒說清”變成一場心累的拉鋸戰(zhàn)。
我是小禾，用法律守護(hù)你的每一份信任。記得點贊+收藏，下次再遇到類似問題，翻出來看看就懂啦～??
