你有沒(méi)有遇到過(guò)這樣的情況：一對(duì)夫妻感情破裂，走到離婚這一步，一方卻提出“我要二十萬(wàn)”，理由是“我這些年辛苦帶孩子”“我付出太多”“你不給錢就別想離”？
這不是段子，而是真實(shí)發(fā)生在我朋友小雅身上的事。
小雅和丈夫結(jié)婚六年，育有一子。兩人因性格不合、長(zhǎng)期冷戰(zhàn)最終決定離婚。小雅提出協(xié)議離婚，男方一開始也同意，但當(dāng)她準(zhǔn)備去民政局簽字時(shí)，對(duì)方突然說(shuō)：“我沒(méi)錢，但我可以給你二十萬(wàn)?！?/p>
“二十萬(wàn)？”小雅愣住了，“我們沒(méi)有房產(chǎn)，存款加起來(lái)不到五萬(wàn)，你怎么能要這么多？”
男方解釋：“我這些年沒(méi)上班，一直在家?guī)?，你賺得多，這二十萬(wàn)是我應(yīng)得的‘家庭貢獻(xiàn)補(bǔ)償’?！?/p>
小雅當(dāng)時(shí)就哭了——不是因?yàn)殄X，而是覺(jué)得委屈。她不是不想公平，但二十萬(wàn)，相當(dāng)于她半年工資，而對(duì)方從未為家庭收入做過(guò)實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。
其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題的核心不是“要多少錢”，而是“誰(shuí)在定義公平”。
根據(jù)《民法典》第1087條，離婚財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)遵循“照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益”的原則。但這不等于“只要在家?guī)蘧湍苣米叨f(wàn)”。法律強(qiáng)調(diào)的是“合理分配”，而不是“情緒勒索”。
舉個(gè)例子：小雅的朋友阿琳，離婚時(shí)丈夫凈身出戶，只因?yàn)樗诨橐銎陂g多次家暴、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。法院判決男方賠償女方精神損失費(fèi)+部分共同財(cái)產(chǎn)，金額不到八萬(wàn)——但這是依法依情的結(jié)果。
所以，二十萬(wàn)要得“正常嗎”？從法律角度講，不正常；從現(xiàn)實(shí)情感角度講，可能只是某一方對(duì)婚姻付出的“心理補(bǔ)償需求”。但問(wèn)題在于：如果這種“補(bǔ)償”成了交易籌碼，那婚姻早就不是愛(ài)的契約，而是利益的博弈。
建議大家遇到類似情況時(shí)：先冷靜，再溝通，最后保留證據(jù)。若協(xié)商不成，可找專業(yè)律師介入。別讓情緒綁架理性，更別讓“二十萬(wàn)”成為壓垮一段關(guān)系的最后一根稻草。
婚姻不易，離婚更難。愿每一份付出都被看見(jiàn)，每一筆賬都算得清，每一段結(jié)束都有尊嚴(yán)。
