憲法和其他法律的關(guān)系？——這是很多小伙伴在刷到“法治中國”話題時會問的問題。別急，我用一個真實案例講清楚：
2018年，某地一位母親因孩子上學(xué)問題狀告教育局，認為其未按《義務(wù)教育法》保障就近入學(xué)權(quán)利。法院審理時發(fā)現(xiàn)，《義務(wù)教育法》第12條確實規(guī)定“適齡兒童應(yīng)就近入學(xué)”，但更關(guān)鍵的是——它寫得清清楚楚：“本法根據(jù)憲法制定”。
什么意思？簡單說：憲法是“媽媽”，其他法律是“孩子”。媽媽定下基本規(guī)矩（比如公民受教育權(quán)），孩子（如《義務(wù)教育法》）來細化執(zhí)行。如果孩子寫的條款和媽媽不一樣，那就要改！這就是“憲法至上”的邏輯。
舉個更震撼的例子：2020年，某省出臺地方性法規(guī)，要求所有學(xué)校必須統(tǒng)一穿校服，并規(guī)定不穿者罰款。結(jié)果被全國人大常委會認定違憲——因為該規(guī)定侵犯了公民的“人格尊嚴權(quán)”，而這項權(quán)利正是《憲法》第38條明確保護的。法律不能比憲法還“霸道”。
所以你看，憲法不是冷冰冰的紙，它是所有法律的“源頭活水”。沒有憲法授權(quán)，任何一部法律都站不住腳；沒有憲法精神，再細的法律也可能跑偏。
作為自媒體人，我也常被問：“為啥有些法律看起來‘管用’，有些卻像擺設(shè)？”答案往往藏在憲法里。比如《民法典》第1043條提倡家庭和睦，這其實是憲法第49條“婚姻、家庭、母親、兒童受國家保護”的延伸——從宏觀到微觀，層層遞進。
下次你刷到“依法治國”“法治社會”的內(nèi)容時，不妨想想：每一條規(guī)則背后，都有憲法的影子。它不喧嘩，卻最穩(wěn)重；不張揚，卻最有力。
??小貼士：朋友圈發(fā)這條，配圖建議用憲法文本+一本《民法典》疊在一起的照片，配上文字：“真正的法治，從讀懂憲法開始。”
