你有沒有想過，如果魯迅先生真的讀過《紅樓夢》，他會怎么說？
很多人說：“哪有魯迅評《紅樓夢》的文字？”——這問題聽著像調(diào)侃，其實(shí)藏著一個文學(xué)迷的執(zhí)念：我們太想聽見那個犀利又深沉的靈魂，如何解構(gòu)曹雪芹筆下的大觀園。
其實(shí)，魯迅還真寫過關(guān)于《紅樓夢》的評論。1924年，他在北京大學(xué)講授中國小說史時，專門用一節(jié)課分析《紅樓夢》。他不是一味贊美，而是冷眼旁觀：“《紅樓夢》的價值，在于它寫出了人的復(fù)雜?！边@句話，比很多當(dāng)代書評都更戳中本質(zhì)。
比如，他說賈寶玉“是封建家庭的叛逆者”，但又指出：“他叛得不徹底，連丫鬟都敢管，卻不敢離開家門?！薄@話多真實(shí)！現(xiàn)代讀者常把寶玉當(dāng)成“反封建先鋒”，可魯迅一眼看穿：他不過是貴族少爺?shù)淖晕覓暝亲永锶允浅院韧鏄返墓痈纭?/p>
再舉個例子：魯迅特別點(diǎn)出王熙鳳這個角色，“她不是壞人，而是制度的產(chǎn)物”。你看她精明強(qiáng)干、手段狠辣，但背后是家族利益的絞肉機(jī)。魯迅說：“她不是惡女，是時代逼出來的女強(qiáng)人?！薄@種洞察力，現(xiàn)在讀來仍讓人頭皮發(fā)麻。
為什么我們今天還這么愛問“哪有魯迅評《紅樓夢》的文字”？因為他的文字里有一種清醒的痛感。不像某些網(wǎng)紅書評，只講“美”“虐”“淚崩”，魯迅告訴你：這不是愛情故事，這是人性與命運(yùn)的角斗場。
所以啊，別再問“哪有魯迅評《紅樓夢》的文字”了。他早就在那里了，只是我們太久沒認(rèn)真聽。下次翻開《紅樓夢》，不妨試試帶著魯迅的眼睛——你會看到更多血肉，少些濾鏡。
朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)語建議：
“原來魯迅早就看透了紅樓，不是在罵，是在疼?！?/p>
